专利侵权诉讼周期分析报告

2017-06-02
北京超凡知识产权研究院 北京超成律师事务所

目前,解决专利侵权的方式主要有三种:一是自力救济,专利权人或利害关系人通过向侵权方发送律师函等方式自行协商解决。该方式花费少,程序简单,但效果较差,若协商不成权利人依然要采取其他途径进行维权。二是请求行政机关处理,即专利权人或利害关系人通过向一定级别以上的管理专利工作的部门提出处理专利侵权纠纷请求。该方式具有历时较短、成本较低的特点,但存在较大的不确定性,且只能停止侵权,不能获得赔偿。三是通过司法诉讼,即专利权人或利害关系人向具有管辖权的人民法院提起专利侵权诉讼。该方式既可停止侵权,又可获得赔偿,保护手段和保护力度相对而言最强。


2014年全国人大常委会关于专利法执法检查报告中指出,专利维权存在“时间长、举证难、成本高、赔偿低”等状况。2015年12月,国务院法制办公布了国家知识产权局提请国务院审议的《专利法修订草案(送审稿)》。该草案说明中指出,“……,加之专利权无形性和侵权行为隐蔽性的特点,导致专利维权举证难、周期长、成本高、赔偿低、效果差,使我国一些创新型企业处境艰难”。此后,专利法的修改引起了知识产权界的广泛关注,理论界和实务界对专利维权是否存在“周期长”等问题及原因有一些分歧。为了从实证角度分析专利维权尤其是侵权诉讼的周期,从而为有关机关决策提供参考,北京超凡知识产权研究院联合北京知产宝网络科技发展有限公司开展了本统计分析。


本次统计选取北京、上海、广州知识产权法院(包括三家法院成立前对应法院)以及深圳、长沙、武汉、杭州、南京、济南、成都、沈阳、郑州、西安中级人民法院作为样本法院,以样本法院在2011-2015年度(取样周期)内审结的专利侵权案件为统计对象,以案件所反映出的专利侵权诉讼周期为重点,分析样本法院专利侵权诉讼周期的实际状况。


本报告分为四个部分,第一部分为样本说明,对取样周期和样本法院进行介绍。第二部分对样本法院在取样周期内的结案数量和审理周期进行概括分析。第三部分按照专利类型和诉讼过程中是否中止诉讼进行专项分析。第四部分是对专利侵权诉讼周期整体情况进行归纳。


完整版分析报告下载:

专利侵权诉讼周期分析报告.pdf


1 0

发表评论条评论

全部评论