导读
科创板和创业板都注册制了，企业信息的披露成为重中之重，尤其发行人、保荐机构、律所、会所的历次问询答复都完整的展现在了投资人、竞争对手等社会大众眼前......试想，如果披露的文件中出现一些“小问题”被发现，那么小则显得不专业，大则可能有潜在或直接的不利影响。
#IPO挑骨头系列#，将招股书、问询答复等披露文件中，涉及核心技术和知识产权部分的一些“小问题”挑出来，分享给大家，以作为提醒~
前段时间，在浏览科创板企业问询答复中，发现一个小小哒问题。
某申报的科创板企业，在IPO前，其一项注册在35类（广告商业类）的商标被另一家企业提出无效宣告申请，暂未有结果。于是，不可避免的面临上交所的问询：
“发行人第XX号商标在产品销售中的作用，报告期内相关产品产生的收入、毛利及占比，是否属于发行人的核心商标；上述情况是否对发行人持续经营构成重大不利影响”。
这本来是知识产权发生纠纷或风险时的常见问题，但企业的答复却让人有点担忧。
企业在答复中，为了说明涉案商标不会对企业的持续经营构成重大不利影响，首先解释在第35类注册商标的目的是“为防止第三方抢注进行贸易活动”；其后又多次强调，“发行人未使用争议商标，争议商标在发行人产品销售中未实际发生作用，报告期内未产生收入及利润”、“争议商标未实际使用，不属于发行人核心商标”。
的确，这么看来，这个商标即使被无效了，也不会对发行人经营构成重大不利影响。
可是，在信息披露的文件中，这么正大光明、堂而皇之的公开说自己的注册商标“未实际使用”，是忘了连续三年不使用的商标，可能会被他人提起“撤三”吗？是在对无效请求人高喊“来吧，撤销我吧”吗？
按照企业的说法，一旦该商标被撤销了，还怎么基于“防御和规避风险的目的”，“防止第三方抢注商标进行贸易活动”呢？
搜了一下该商标的注册时间，已然满三年了，企业还没用吗？难道是真的不想要了吗......
商标知识小贴士
什么是“撤三”？——注册商标连续3年不使用，任何人可以申请撤销该商标；该制度的设立是为了鼓励和促使注册商标权人使用商标，避免商标资源闲置、浪费；
什么时间下可提起“撤三”？——应当自该注册商标注册公告之日起满3年后提出申请；
“连续三年”如何理解？——根据目前的商标审理实践来看，一般以申请人提出撤销申请主张（商标局实际受理日）的日期为起算点，向前推算3年；
什么是连续三年不使用的正当理由？——些不可归责于商标注册人的正当事由；
商标使用可以用什么证据证明？——“没公开、做赠品、不实际、象征性”的使用，不是《商标法》意义上的商标使用。
