芯企业科创的机遇与知识产权风控策略

发布时间:2020-11-26 作者:李雪娇 来源:TP情报社 阅读量:1147

CVSource投中数据显示,年初至今国内一共发生349起IPO,比去年同期提高了55%,其中专门给科技公司开设的科创板贡献了1/3还多。截止到2020年11月25日,科创板总计申报企业486家。其中,半导体和集成电路领域企业总计64家,上市企业30家,终止企业5家(含终止注册、不予注册)。

敏芯股份成功登陆科创板后,估价开盘大涨近300%,但在敏芯上市过程中,曾遭遇专利狙击。

 

2019年4月

敏芯启动辅导备案

2019年7月

敏芯便遭歌尔起诉侵权——歌尔以三项实用新型诉敏芯侵权,涉案金额1000万(其中1项全部无效,2项部分无效)

2019年11月

敏芯科创板申请受理,在随后的半年内:歌尔连续3次(2019年11月,2020年3月、4月),分别以3项实用新型、2项发明,再次起诉敏芯侵权,涉案金额总计1.25亿;连续3次(2019年11-12月、2020年3月)提起共6起专利权权属纠纷诉讼;连续4次(2020年1月、2月、4月、5月)对敏芯16项专利发起无效(是敏芯超过1/3的境内专利!);后又被起诉不正当竞争......

2020年8月

面对歌尔如此声势浩大、紧锣密鼓的专利诉讼和无效请求出击。敏芯在经历2轮问询、1次审议会临时取消、以及网络的舆论压力下,6月2日再次审议,终成功过会,并于2020年8月上市!敏芯股份(688286)在科创板上市,发行价格62.67元/股,收盘涨幅为269.4%,报231.5元,总市值达123.16亿元。

总结来看,整个IPO过程中,敏芯涉及的知识产权危机主要是三大方面:一是侵权风险,二是权属风险,三是自身专利权稳定风险。

作为发行人,自然要回答自己不侵权、权属没问题、专利权稳定,可是怎么能让人信服?面对假设败诉或无效等情况,又如何合理表明损失?让我们从侵权诉讼方面来看下敏芯的策略:从“敌我”双方进行分析,外加第三方证据证明,全面应答。

 

01【关于侵权诉讼】

【敏芯的准备工作】委托司法鉴定机构出具《司法鉴定书》,对产品是否侵权进行鉴定;委托律所出具《法律分析报告》,对产品是否构成侵权进行分析说明,以及对涉诉专利的稳定性进行分析说明。针对部分涉诉专利提起无效请求。

 

02【关于“不侵权”答复策略】

“我方”不侵权:涉诉产品与专利有显著差异,未落入涉诉专利权利要求:证据为司法鉴定所出具《司法鉴定意见书》、律所出具的《发明分析报告》。“敌方”有问题:

1.举证有瑕疵:诉讼请求被法院认可的可能性低。2.专利权不稳定:证据为律所出具的《法律分析报告》及发行人已提出无效请求的动作。 

 

03【关于“影响小”答复策略】

1》挑问题,原告声称的赔偿额根本没有上亿。通过指出原告方索赔金额计算有问题,来说明实际赔偿额百万不到,影响极小;

2》表态度,无论从内部工作流程还是第三方证据来看,败诉风险都很小。一方面内部在研发立项前、研发开发过程中与正式投产前均会通过第三方数据库检索和监控竞争对手已公开专利情况,规避上市产品侵权问题的发生的可能性;另一方面,原告有的专利已经被无效了,除此之外,还持有第三方出具的不侵权证明。

3》谈万一,即使败诉,影响很小。因为涉诉专利均不涉及主要资产或核心技术,影响范围有限;涉案实际金额也很低;况且产品不断迭代,对持续经营无影响。