导读
截止到2021年1月3日，科创板总计申报企业532家。其中，终止70家（含终止注册、不予注册），上市企业214家。
1.新增上市企业4家——伟创电气和奥普特在上市前均涉及商标被他人请求无效；派能科技曾因存在部分专利即将到期、专利许可、质押等情况被重点关注相关不利影响。
2.新增终止企业3家——北京芯愿景软件技术股份有限公司，作为一家名字中含有“软件技术”的公司，曾被问询未将自己定位为软件企业的原因，以及“形成主营业务收入的5项发明专利”中，4项都来源于受让的情况（详情请戳→企业科创属性接连被问询，到底什么是形成主营业务收入的发明专利？）；
3.新增受理企业16家——中国科学院沈阳科学仪器、苏州瑞博生物、杭州国泰环保、纽威数控装备4家企业披露科创属性不仅满足“3项常规指标”，还满足例外情形“重大科研专项”。
4.审核状态更新企业56家——美埃环境科技因多项核心技术仅有少量专利，被问核心技术、发明专利和主营业务的对应情况、具体应用等，以及各发明专利是否均形成主营业务收入。
发明专利是科创企业科技创新成果的表征之一。在科创板审核中，关于企业的技术先进性、持续创新能力，最常被关注到的问题之一就是企业的发明专利申请和授权趋势。在400多家申报企业中，至少有50家企业被审核机构关注到——企业专利申请时间较早，长时间/近年来没有发明专利，进而被问询近年来没有发明专利的原因是什么？是否存在重大的技术迭代风险？
例如，上周2家企业都被问询到类似问题：
企业A问询
企业B问询
企业A在答复中披露了主营业务-核心技术-各类专利的对应情况，来说明：
1. 有正在申请的发明专利，因为审核周期较长原因暂未获得授权；
2. 公司每年均申报并获得专利授权（例如获得实用新型和外观设计专利权），技术创新研发及成果转化、专利申请节奏政策；
3. 公司现有专利已涵盖其业务领域。
整体来看，答复还是合情合理，那么，企业B又是怎么答复的呢？
企业B答复
先推广产品，再进行专利申请？
这是什么神仙专利申请策略！？
且不说产品上市已然成为现有技术，这之后申请专利会有新创性问题，难以获得授权；就说这时候，竞争对手的技术和产品恐怕也是成熟了，如果再遇到个“精明”的对手，那早已经提前申请布局专利了。
这样一来，企业未来要面对的就不只是自己专利无法授权这么简单，而是可能会侵犯他人专利权的问题了。
其实，从众多科创板企业的答复中可以发现，除了这家企业，很多企业在涉及知识产权的问题上，都存在答复略有漏洞的问题。本来是想说自己没问题，结果却暴露了自身相关工作专业性不足的情况。
在此，谨提醒科创企业，知识产权问题不是小问题，如果不认真重视，搞不好会成为大风险。
