“科创早周报”专栏每周一期，每周二早上8:00发布。让我们一起来看看上周科创板又发生了哪些值得关注的事儿~
截止到2021年6月13日，科创板总计申报企业576家。其中，终止116家（含终止注册、不予注册），上市企业288家。上周，新增受理企业5家，上市企业5家，终止企业0家。
【上周科创板信息短播】
1. 上交所发布科创板上市公司科创属性持续披露指引
2. 做完原告做被告，翱捷科技IPO期间遇专利及商业秘密侵权纠纷
3. 呈和科技成功上市，曾涉多起知识产权侵权纠纷
4. 英集芯获科创板受理，披露5起未决知识产权纠纷
一、上周新增上市企业1家
一、最新政策
上交所发布科创板上市公司科创属性持续披露指引
6月11日，在中国证监会有关部门指导下，上交所制定发布了《上海证券交易所科创板上市公司自律监管规则适用指引第3号——科创属性持续披露及相关事项》。该指引是落实关于“设立科创板并试点注册制要坚守定位，提高上市公司质量，支持和鼓励‘硬科技’企业上市，强化信息披露，合理引导预期，加强监管”要求的重要举措。
科创板设立以来，上交所一直高度重视科创板上市公司的科创属性，除在科创板首发上市环节制定、修订《科创属性评价指引》的配套业务规则，要求公司符合科创属性相关规定外，在持续监管环节，也对科创属性相关事项予以高度关注，以信息披露为抓手，督促科创板上市公司始终坚守科创定位，从而构建了涵盖发行、上市全链条的科创板定位监管体系。
在公众号内回复“披露指引”，获取“3号指引”文件原文；回复“科创属性”，获取最新修订“科创属性”规定文件
二、审核状态及问询材料更新企业34家
做完原告做被告，翱捷科技IPO期间遇专利及商业秘密侵权纠纷
翱捷科技主营业务是无线通信芯片的研发、设计及销售，同时提供芯片定制服务及半导体IP授权服务。
企业在IPO前，诉第三方侵犯其技术秘密，涉案金额超过2亿元。案件背景是翱捷科技早期购买A公司移动通信业务相关的知识产权，后A公司部分研发人员离职后成立新公司B，翱捷科技认为B公司研发销售的芯片产品与其受让的技术秘密有相似性、关联性，因此诉B公司及相关人员侵犯其技术秘密。该案件还在审理中。
可没想到，过了几个月，就在翱捷科技科创板申请获受理一周后，它又被另一家企业C诉专利侵权和商业秘密侵权，涉案总金额也接近2亿元。针对侵权诉讼情况，审核机构重点关注：发行人侵权可能性大小、涉案产品占比情况、是否有替代技术方案或迭代产品的成熟度、是否有其他潜在侵权风险、败诉影响等。针对商业秘密纠纷情况，审核机构重点关注涉案人员与原任职单位是否签订竞业禁止协议或保密协议、目前任职情况、相关成果是否会被认定为原单位职务成果等。除上述诉讼外，翱捷科技的6项发明专利还被第三方提了无效。
纵观科创板半导体领域，已经有多家企业在IPO前中后遭遇知识产权纠纷。例如，和舰芯片、中微半导体在IPO前，均曾遭商业秘密纠纷；敏芯股份、光峰科技、晶丰明源、中芯国际、格科微等多家企业均曾遭遇专利侵权或专利权属纠纷；IPO期间涉专利无效的企业更是高达十余家。
无论是“真侵权”还是“恶意阻击”，都是在提醒科创企业，务必要加强自身知识产权成果保护，务必要关注竞争对手的知识产权情况，务必要重视人员流动带来的潜在知识产权风险，将知识产权保护和风险预警渗透到企业生产经营的各个环节，防患于未然，方可在残酷竞争中前行。
三、新增上市企业5家
呈和科技成功上市，曾涉多起知识产权侵权纠纷
呈和科技主营产品成核剂、合成水滑石和复合助剂。2020年6月获科创板受理，历经2轮问询后在科创板成功发行。
早在2013年，国际领先的成核剂生产商美利肯就曾向呈和科技提起专利侵权诉讼，要求赔偿损失1,800万元，后于双方2015年达成和解。不料在呈和科技IPO期间，美利肯再次向呈和科技发起专利侵权诉讼，涉案金额2500万元，后该案件因美利肯撤诉而结案。从专利实力来看，美利肯授权发明专利数量在5000项以上，而呈和科技发明专利仅有30项，差异悬殊。虽本轮诉讼以美利肯撤诉而结束，但企业未来仍有很大可能面临类似风险，进而对生产经营产生影响。
另外，呈和科技科创属性也是备受审核机构关注。由于研发投入低，无法满足科创属性“3项指标”，呈和科技选择“实现进口替代”“例外条款”，直到发行注册环节仍被问询进口替代相关依据是否充分。
四、新增受理企业5家
英集芯获科创板受理，披露5起未决知识产权纠纷
英集芯主营业务为电源管理、快充协议芯片的研发和销售。在招股书（申报稿）中披露涉及5起未决知识产权诉讼，主要是自2018年到2021年期间接连被诉侵害专利权、商业秘密等，涉诉赔偿金额累计6000万元以上。
