自科创板开闸以来，企业争相抢滩，于是，科创板对知识产权更加重视，监管要求也更加明确
☟☟☟
问询数量多→几乎所有企业均被问及知识产权问题；
问询力度大→核心技术及知识产权问询趋势从严，问询量与知识产权拥有量几乎无相关性；
问询周期长→ 涉及知识产权问询轮次周期多，几乎覆盖发行上市全流程；
问询专业度高→问询复杂度专业度显著提升，企业难以自如应付；
问询差异化→知识产权问询呈现行业差异化，类型各有侧重；
▲图表来源于《2019-2020年科创板IPO知识产权风险全览》
随之而来的问题是，知识产权风险逐渐增强。那么，
企业该如何发现风险并充分准备应对？
IPO过程中，企业知识产权有哪三道坎？
知识产权风险的三道坎该如何破解？
哪些类型的知识产权问题最常被问询？
容易遭遇风险的高危领域是哪些？
IPO的哪一阶段诉讼风险发生率更高？
如何让知识产权支撑企业的科创实力？
又能在答复时避免出现“纰漏”呢？
《2019-2020年科创板IPO知识产权风险全览》
将为你详细解答
在科创板开板的19个月里，约有1/9的企业在上市进程中终止，不久前，更是有4家企业终止进程，创下了近几个月/周终止数的最高纪录。
对于科创企业而言，知识产权是企业核心竞争力和科技创新能力的集中体现，但也可能成为其IPO过程中的关键风险点。
IPO前，涉及知识产权纠纷并在招股书或问询材料中披露相关情况的企业总计70家，占申报总数的15.1%。
据统计：
涉及专利侵权纠纷的企业数量占比约57.3%；
涉及商标纠纷的企业数量约占16.7%；
涉及著作权纠纷的企业数量占比约为16.7%；
涉及技术秘密纠纷的企业数量占比接近10%
涉及集成电路布图设计纠纷的企业仅有1家。
IPO期间，遭遇知识产权纠纷的企业总计14家，占申报总数的3.0%。
譬如：
安翰科技首轮问询后即遭竞争对手专利侵权诉讼，最终撤回IPO申请；
敏芯股份、晶丰明源遭遇专利侵权诉讼，直接导致审议会临时取消；
极米科技遭光峰科技专利侵权诉讼和专利无效双重压力，最终和解消除风险危机。
上市后，遭遇知识产权纠纷的企业总计7家，占上市企业总数的3.7%。
譬如：
光峰科技上市7天后即遭遇台达电子专利侵权诉讼，3000万财产遭冻结；
长阳科技上市后遭遇老对手东丽株式会社再一次专利侵权诉讼；
烟台睿创微纳上市一年后，遭老经销商4000万专利侵权索赔。
▲图表来源于《2019-2020年科创板IPO知识产权风险全览》
由此可见，风险，不仅存在于企业生产经营的各个环节之中，同时也存在于企业IPO的各个阶段之中。若企业无法很好的解决或规避这些风险，或将直接或间接的影响企业IPO的顺利通关。
____________________________
本次风险报告，基于科创板相关知识产权规定，囊括了450+企业，2100+条知识产权问询问题，对科创板知识产权相关风险进行详细且深入地解读分析，希望给科创企业以启发和助力。
扫描下方二维码，即刻申领
↓↓↓
注：报告申领后，将于1月份发送至各位邮箱，请详细准确填写相关报名信息，已申领者无需重复扫码。
