第十二届中国国际商标品牌节之超凡沙龙(一)-商标注册过程中的疑难问题与审查要求成功举办

发布时间:2020-12-09 作者: 来源:活动 阅读量:1071

2020年12月4日至7日,由中华商标协会和南昌市人民政府共同主办的第十二届中国国际商标品牌节在江西省南昌市举办。期间,超凡知识产权承办了两场沙龙活动。6日上午,在主题为“商标注册过程中的疑难问题与审查要求”的沙龙上,国家知识产权局商标局审查二处副处长宋玲玲,北京知识产权法院法官周丽婷,中央财经大学教授、博士生导师杜颖,商标品牌专家、月梅工作室创立人张月梅,安踏体育用品集团知识产权部高级经理庄建阳,金杜律师事务所顾问张学军,超凡合伙人、商标专业总监杨静安等嘉宾分别做了主题发言,并在随后的研讨环节进行了深入的互动交流,回应了现场观众和社会关注的问题,并就商标职业共同体建设和通过社会共治优化商标注册秩序等问题进行了探讨。

图片

超凡沙龙现场

 

来自安踏体育用品集团的庄建阳经理结合企业商标管理实际情况,提出了商标注册之困,包括投入大和应对难等问题。庄经理就如何优化商标注册秩序提出了自己的探索建议:允许提交“公众意见”,降低企业商标案件成本,激活“撤三制度”,提高恶意注册成本;协会组织要加强行业自律,严格惩戒代理机构失信行为,提升行业自律,共同维护行业秩序;制度上要诚信引导,针对“恶意注册”行为,探讨由恶意注册人承担权利人维权成本的可行性;企业要积极行权,擅用各种方式,通过多种渠道,积极行使商标权。

图片

庄建阳 安踏体育用品集团知识产权部高级经理

 

国家知识产权局商标局审查二处副处长宋玲玲分析了在审查实践中遇到的一些疑难问题,例如商标审查中对国家重大工程、国家重大科技项目等名称的保护,网络热词注册商标的边界,公共资源词汇注册商标边界等,并结合具体案例讲解了法律适用的问题。然后她从审查意见书的适用范围、审查过程中对具有一定知名度自然人姓名权的保护等方面,介绍了审查实践中的一些新探索。宋玲玲副处长在演讲的最后指出,要从审查授权、行政执法、司法保护、仲裁调解、行业自律、公民诚信等方面构建商标保护体系。

图片

宋玲玲 国家知识产权局商标局审查二处副处长

 

北京知识产权法院周丽婷法官采用现场连线的方式做了主题的分享。她主要介绍了新商标法背景下商标注册绝对条款的适用,具体从商标法第四条、商标法第四十四条第一款、商标法第七条第一款的适用思考及案例及几对关系的理解等方面展开了讨论。

图片

周丽婷 北京知识产权法院法官(视频连线)

 

张月梅老师针对规范商标申请提出了四点建议:实行使用在先的商标注册制度、弱化《商品与服务区分表》的地位、发挥地方行政机关的监督管理作用、加快市场主体诚实信用体系的建设。她指出,审查审理机关打击恶意注册的态度很明确,为什么商标注册量仍然越来越大?答案就是利益。不少商标申请都是为了获利抢注商标,抢占公共资源、抢占他人利益。这种情况下很多企业都选择采取商标防御措施,全类注册或者申请近似商标。张老师建议要主动求变,包括要提升认知、改进技术、转变思路和修改法律等。

图片

张月梅 前商标评审委员会审查员、前公职律师、商标品牌专家、月梅工作室创立人

 

超凡合伙人、商标专业总监杨静安指出,国家商标主管机关、企业和代理服务机构为了应对恶意注册付出了巨大的努力,也取得了明显的成效,但依然难以从根本上解决这个问题,其中有个重要的原因就是恶意注册人的违法成本太低。他结合民法典中的一般侵权责任规定和司法实践中新近出现的案例,分析了恶意注册并恶意维权者应当承担什么样的赔偿责任。他指出,随着这类案例的增加和赔偿金额的持续提高,恶意注册人对于违法后果将会有所预期,认识到自己需要付出法律代价,而不是可以为所欲为,这种情况下,真正的权利人也就拥有了更多的应对办法。

图片

杨静安 超凡合伙人、商标专业总监、执业律师

 

中央财经大学教授、博士生导师杜颖简要介绍了中国商标法律制度发展史,她指出这是一种回应性的秩序优化史,从历次商标法修改情况来看,整个商标法律制度修改都围绕着整个注册程序的优化、遏制商标恶意注册和抢注展开的,条款看似非常全面,好像已经做了非常严密的网,但是依然难以彻底解决现有问题。杜教授指出了商标法优化注册秩序的局限性和社会共治优化商标注册秩序的必要性,并呼吁由权利人、中介与媒介、国家机关、社会公众等群体协同协作,才可能实现社会共治的局面。

图片

杜颖 中央财经大学教授、博士生导师

 

在各位专家的精彩发言之后,沙龙进入互动交流环节。来自安踏集团的庄建阳经理和华为技术有限公司的吴梓瑶律师,均结合自身工作的实际感受,指出企业能够明显感受到国家商标审查机关在便利化改革、缩短商标注册周期、制止恶意注册等方面的努力,给企业带来了实实在在的好处,他们同时也结合实际情况,提出了一些优化建议。宋玲玲副处长解答了企业普遍关心的商标申请与撤三等其他程序衔接、商标实质审查环节如何尽可能发现恶意注册的商标等问题。张学军老师从商标民事案件司法审判的角度对优化商标注册秩序提出了深刻的见解,指出民事责任承担是解决商标恶意注册问题的重要方式。张月梅老师结合自身对审查机关、代理机构和企业的了解,指出社会对国家审查机关有很多期待,但审查机关也一直在克服各方面困难,为解决现实中的突出矛盾付出了很大的努力,她建议商标共同体要多沟通,相互理解。杜颖老师从社会共治的角度谈了优化商标注册秩序的问题,并重点强调商标代理行业建设和社会诚信体系是其中两个最为关键的环节,此外她还分享了未来商标制度优化的可能方向。

图片

沙龙互动交流环节

更多现场沙龙照片:

图片 图片
图片 图片
图片 图片

 

本次沙龙由超凡品牌传播团队的钱彬娴主持,杨静安律师主持了研讨环节。

图片

超凡合伙人、商标专业总监杨 静安

 

图片

超凡品牌传播主管钱彬娴