科创板周报 | 没有营收,还能有形成主营业务收入的发明专利吗?1026-1101

发布时间:2020-11-03 作者:谈科创论知产 来源:谈科创论知产

导读

截止到2020年11月1日,科创板总计申报企业469家。其中,终止51家(含终止注册、不予注册),上市企业191家。

1.新增上市企业4家——泰坦科技二刷科创板成功上市。

2.新增受理企业4家——“全景相机”影石创新科技在招股书中披露2起未决知识产权纠纷,分别为海外专利侵权诉讼及著作权侵权纠纷。

3.审核状态更新企业53家——深圳市创鑫激光和宁波天益医疗器械在注册阶段因主动撤回而终止;广州市溢信科技在1轮问询后主动撤回上市申请。

 

上周,江苏金迪克生物技术股份有限公司科创板申请正式受理。金迪克是一家做人用疫苗的企业,拟采用第五套上市标准,其在2017及2018年无营业收入,2019年四价流感病毒裂解疫苗上市后开始产生营业收入。在科创属性方面,金迪克在营收和专利(仅有1项发明专利)方面不满足科创属性“3项指标”,选择了“5项例外”中的第三条“重大专项”。

金迪克的情况,不禁引发我们一个问题思考,对于选择上市标准五的企业,在科创属性判断中,既然营收指标为例外,那么就仅考虑研发和专利指标。而生物药企普遍研发投入大,可以说均满足研发指标,那么是否满足“3项指标”的关键就在于——是否满足发明专利指标。但如果企业都没有主营收入,还能有“形成主营业务收入的发明专利”吗?

在科创板申报企业中,选择上市标准(五)的企业以生物药企为主,下表是2020年4月以来,拟选择上市标准五的8家生物药企。

在8家企业中,仅有成都欧林生物江苏金迪克2家企业有产品上市。其中,成都欧林生物拥有发明专利总计14项,并披露了其中形成主营业务收入的发明专利为7项;而江苏金迪克发明专利仅有1项,选择例外条款。

那么,对于大部分还未有产品上市,也就是说基本没有主营业务收入的企业,是否还能满足“形成主营业务收入的发明专利5项以上”?

在其余6家无产品上市的企业中,上海艾力斯医药、上海泽生科技、泰州亿腾景昂、北京天广实4家企业,均披露或发明专利超过5项,或与核心在研产品相关的发明专利超过5项,因此均符合“形成主营业务收入的发明专利5项以上”,满足科创属性。

那么,审核机构是否认可呢?

上海艾力斯上海泽生两家企业,均披露与核心在研产品相关的发明专利超过5项。从两家企业的问询内容来看,审核机构均未对与科创属性相关的发明专利指标进行问询。但两家企业的发明专利总量均比较高,也披露满足“5项例外”中的“50项发明”指标,以及满足“重大专项”等例外指标。

泰州亿腾景昂,披露自有发明专利6项,并未与其核心在研产品具体对应;北京天广实,披露在25项发明专利中,与核心在研产品相关的发明专利9项,也未与核心产品进行对应;北京盛诺基医药,虽取得发明超过50项,核心在研产品对应发明也超过5项,但并未声明其满足“3项指标”,或者“5项例外”中的“50项发明”,而是仅选择了满足“重大专项”指标。上述3家企业暂未披露相关问询内容。

可以发现,各企业对于什么是“形成主营业务收入的发明专利5项以上”的理解也并不一致,有的认为有发明专利就算,有的认为对应了核心在研产品就算,有的认为都不算。

那么到底算不算?

从审核机构的问询来看,至少在企业还满足其他科创属性指标的情况下,并不会对这个指标过多较真;但如果企业发明专利量少,也不满足其他科创属性例外指标呢?

我们后面一起继续关注吧~