科创板周报 | 企业先推广产品,再申请专利?(1228-0103)

发布时间:2021-01-04 作者:谈科创论知产 来源:谈科创论知产 阅读量:164

导读

截止到2021年1月3日,科创板总计申报企业532家。其中,终止70家(含终止注册、不予注册),上市企业214家。

 

1.新增上市企业4家——伟创电气和奥普特在上市前均涉及商标被他人请求无效;派能科技曾因存在部分专利即将到期、专利许可、质押等情况被重点关注相关不利影响。

2.新增终止企业3家——北京芯愿景软件技术股份有限公司,作为一家名字中含有“软件技术”的公司,曾被问询未将自己定位为软件企业的原因,以及“形成主营业务收入的5项发明专利”中,4项都来源于受让的情况(详情请戳→企业科创属性接连被问询,到底什么是形成主营业务收入的发明专利?);

3.新增受理企业16家——中国科学院沈阳科学仪器、苏州瑞博生物、杭州国泰环保、纽威数控装备4家企业披露科创属性不仅满足“3项常规指标”,还满足例外情形“重大科研专项”。

4.审核状态更新企业56家——美埃环境科技因多项核心技术仅有少量专利,被问核心技术、发明专利和主营业务的对应情况、具体应用等,以及各发明专利是否均形成主营业务收入。

发明专利是科创企业科技创新成果的表征之一。在科创板审核中,关于企业的技术先进性、持续创新能力,最常被关注到的问题之一就是企业的发明专利申请和授权趋势。在400多家申报企业中,至少有50家企业被审核机构关注到——企业专利申请时间较早,长时间/近年来没有发明专利,进而被问询近年来没有发明专利的原因是什么?是否存在重大的技术迭代风险?

 

例如,上周2家企业都被问询到类似问题:

图片

企业A问询

 

企业B问询

 

 

企业A在答复中披露了主营业务-核心技术-各类专利的对应情况,来说明:

1. 有正在申请的发明专利,因为审核周期较长原因暂未获得授权;

 

2. 公司每年均申报并获得专利授权(例如获得实用新型和外观设计专利权),技术创新研发及成果转化、专利申请节奏政策;

 

3. 公司现有专利已涵盖其业务领域。

 

 

 

整体来看,答复还是合情合理,那么,企业B又是怎么答复的呢?

 

图片

企业B答复

 

推广产品,再进行专利申请?

 

这是什么神仙专利申请策略!?

 

且不说产品上市已然成为现有技术,这之后申请专利会有新创性问题,难以获得授权;就说这时候,竞争对手的技术和产品恐怕也是成熟了,如果再遇到个“精明”的对手,那早已经提前申请布局专利了。

这样一来,企业未来要面对的就不只是自己专利无法授权这么简单,而是可能会侵犯他人专利权的问题了。

 

其实,从众多科创板企业的答复中可以发现,除了这家企业,很多企业在涉及知识产权的问题上,都存在答复略有漏洞的问题。本来是想说自己没问题,结果却暴露了自身相关工作专业性不足的情况。

 

在此,谨提醒科创企业,知识产权问题不是小问题,如果不认真重视,搞不好会成为大风险。