科创板周报 | 企业因被问询境外专利,直接对专利执行删除操作!?(0405-0411)

发布时间:2021-04-13 作者:谈科创论知产 来源:谈科创论知产

“科创早周报”专栏每周一期,每周周二早上8:00准时发布。

截止到2021年4月11日,科创板总计申报企业551家。其中,终止105家(含终止注册、不予注册),上市企业259家,新增受理企业1家。

 

上周科创板信息短播

1. 芬尼科技主动撤回申请材料而终止,IPO期间收到律师函

2. 振华新材因被问询境外专利,直接就删了!?

3. 昀冢科技为首个申报时科创属性不满足,但短期内可达标的企业

4. 科美诊断IPO前涉多起知识产权纠纷,目前仍未决

5. 芯导科技申报科创板,科创板“芯考生”未来可期

 

一、新增终止企业2家

芬尼科技主动撤回申请材料而终止,IPO期间收到律师函

芬尼科技从事空气源热泵产品研发、生产、销售及服务。上周,历经1轮问询后,主动撤回了科创板上市申请。

有意思的是,企业2013年曾受让8项专利于第三方李某,双方约定专利转让款包括一次性转让款35万元产品提成两部分。产品提成由芬尼节能从实施上述专利技术的产品销售价款中按双方约定比例计算提成支付给李某,直至专利保护期结束

但芬尼科技披露,专利技术不好用,样机出现漏风、风阻大等问题,不断改进仍不满足产品要求,就再没用了,开始自主研发,即受让的专利并未产生产品销售收入。后芬尼节能仅基于双方前期良好的合作关系,向李某支付10万元后,并未再支付提成款,并向李某提出解除原专利转让协议的要求,但双方并未达成一致。结果,就在企业IPO首轮问询期间,收到了李某委托律师发来的律师函......于是,芬尼节能火速委托第三方机构进行专利分析,以证明相关产品未落入受让专利的保护范围从而不会构成专利侵权的风险......

话说上述纠纷如真的引发后续诉讼,金额估计不会大。不过这个事件除了提醒企业在技术转移中,一定要注意验证相关技术的可行性,以及在相关协议中做好各种情形的合理约定,还引发我们一点思考:企业“实施上述专利技术”和“构成专利侵权”的概念一样吗?

 

二、审核状态及问询材料更新企业25家

 

振华新材因被问询境外专利,直接就删了!?

振华新材专注于锂离子电池正极材料的研发、生产及销售。在招股书中披露“公司拥有的已授权发明专利共计28项,其中形成主营业务收入的发明专利共计23项”,在28项发明专利中,境内专利14项,境外专利14项。

于是,在招股书中分别被要求说明:

(1)列表说明核心技术、发明专利、形成主营业务收入发明专利的对应情况;

(2)境外专利与境内专利是否仅申请地不同、申请内容相同,如是请重新计算并披露发行人专利数量。

结果发生了什么?

企业在答复中直接将13项境外专利从“无形资产”的“境外已获授权专利”部分删除了,就因为境外专利是境内专利的同族?

 

这一波操作未免有些迷惑......虽然是境外专利,和境内专利内容相同,但是专利权是不同的,怎么能说删就删了呢,13个同族兄弟也是亲儿子,都是企业的无形资产呀~~

也许企业是被审核机构的问题给搞蒙了,可能审核机构只是想说,你那些境外专利如果和境内专利内容相同,请核实下是否是“形成主营业务收入的发明专利”?不过话说回来,同样是今年4月的问询,另一家企业均普智能也被要求说明“境内外专利是否存在重复的情况”,不知道审核机构对于境外专利有什么不同想法或深层含义?

好吧,关于“科创属性的专利指标,同族专利算不算数?”,请回复“同族专利”阅读了解。

 

三、新增上市企业4家

 

昀冢科技为首个申报时科创属性不满足,但短期内可达标的企业

昀冢科技主营业务为配套于手机摄像头、精密模组、高清监控摄像头、车载摄像头等领域的精密冲压件、黑物注塑件。

在招股书(申报稿)中披露,公司拥有4项形成主营业务收入的发明专利,另有2项形成主营业务收入的发明专利已通过国家知识产权局实质审查,并获得《授予发明专利权通知书》,即科创属性短期内能够达到《科创属性评价指引指引》相关支持和鼓励要求

在首轮问询中,被要求披露“已通过实质审查专利的最新进展”,以及说明形成主营业务收入的发明专利在发行人产品中的应用、对应产品收入等情况

在首轮问询回复中,公司披露新增获得3项发明专利专利权;在招股书(上会稿)中披露拥有7项形成主营业务收入的发明专利,已满足科创属性要求。

科美诊断IPO前涉多起知识产权纠纷,目前仍未决

科美诊断主要从事临床免疫化学发光诊断检测试剂和仪器的研发、生产和销售,于2020年6月8日申报科创板。不过从2019年4月开始,便投入与爱兴生物的知识产权纠纷,包括作为原告诉爱兴生物、程敏卓、包德泉等侵犯其子公司技术秘密、专利权及作品著作权,要求赔偿金额累计人民币7000多万元,之后爱兴生物反诉发行人等侵犯爱兴生物的著作权纠纷,并对多项专利提起无效,还提起了赔偿额达1005万元的商业诋毁诉讼。

从招股书(注册稿)披露的诉讼进展来看,发行人作为原告提起的侵犯技术秘密纠纷,一审胜诉,目前被告博阳生物提起上诉;两项实用新型专利被部分无效,部分权利要求仍维持稳定;除此之外,其他诉讼目前都还在审理中。

 

四、新增受理企业1家

芯导科技申报科创板,科创板 “芯考生”未来可期

芯导科技成立于2009年11月26日,是一家专注于高品质、高性能的模拟集成电路和功率器件研发及销售的芯片企业,该公司主营业务为功率半导体的研发与销售,产品主要包括功率器件和功率IC。目前该公司拥有11项发明专利、16项实用新型专利以及34项集成电路布图设计专有权。

公司的功率半导体产品与国际竞争者的侧重领域不同,一定程度上形成了差异化优势。芯导科技产品始终以功率器件和功率 IC 为主,公司已在快充领域深耕多年,已有多个成熟产品系列,且正在不断加大研发投入,在开关快充领域具有一定的竞争优势。

此外,公司开发机制灵活,配合下游客户进行产品开发,开发周期较短,能够紧跟市场,不断提升在功率器件和功率 IC 领域的技术水平和产品竞争力(部分内容参考:上海证券报)。