科创板周报 | 蚂蚁风波持续发酵?已过会企业微众信科终止IPO进程(0412-0418)

发布时间:2021-04-20 作者:谈科创论知产 来源:谈科创论知产

“科创早周报”专栏每周一期,每周周二早上8:00准时发布。

截止到2021年4月18日,科创板总计申报企业553家。其中,终止106家(含终止注册、不予注册),上市企业263家。上周新增终止企业1家,新增受理企业2家。

 

上周科创板信息短播

 

1. 证监会、上交所最新修订“科创属性”为“4+5”;

2. 已过会的微众信科终止IPO,专利数量曾被重点关注

3. 益方生物科技申报科创板,存在2起未决的专利申请权及商业秘密纠纷

4. 康拓医疗注册生效,注册期间遭专利侵权诉讼突袭

5.“IC小巨人”艾为电子IPO过会:科创属性受质疑

 

一、最新政策

证监会、上交所最新修订“科创属性”为“4+5”

4月16日,证监会发布《关于修改<科创属性评价指引(试行)>的决定》。与此同时, 上交所同步发布新的《上海证券交易所科创板企业发行上市申报及推荐暂行规定(2021年4月修订)》。修订后,科创板原来的科创属性“3+5”指标,升级为“4+5”指标。

相关修订主要内容请戳:https://mp.weixin.qq.com/s/bn6_LgxQ76Z3gGKbP22GIA。

下载官方最新修订的两文件原文,请在公众号后台回复科创属性

 

二、新增终止企业1家

 

已过会的微众信科终止IPO,专利数量曾被重点关注

蚂蚁风波持续发酵!4月2日,京东数科IPO终止;4月12日,四大金融管理部门再次约谈蚂蚁集团;4月15日,已经过会的微众信科终止科创板IPO;4月16日,科创板新增“负面清单”,限制金融科技等企业在科创板上市。

深圳微众信用提供征信科技、风险决策、信用科技一体化等产品和服务,历经3轮问询并于去年12月过会,曾因技术先进性、回购减资等问题遭到科创板上市委重点问询。过会后迟迟未申请注册,今年2月1日,因“因发行人及其控股股东、实际控制人涉嫌贪污、贿赂、侵占财产、挪用财产或者破坏社会主义市场经济秩序的犯罪,或者…等重大违法行为,被立案调查或者被司法机关立案侦查,尚未结案”,被上交所中止发行上市审核;并于上周主动撤回了科创板上市申请。

微众信科在招股书中将其归为软件行业,同时也称公司的核心技术以软件产品形式形成商业价值,一般以专利进行产品化保护。在上市委会议中,其专利数量还是被重点关注,主要为要求发行人:“结合相关技术指标,说明发行人的技术先进性,并分析发行人运用 8 项发明专利支撑 11 项核心技术的合理性”。

 

三、新增受理企业2家

 

益方生物存在2起未决的专利申请权及商业秘密纠纷

4月15日晚间,益方生物科技(上海)股份有限公司(下称“益方生物”)科创板IPO获上交所受理,中信证券担任保荐机构。

益方生物是一家创新型药物研发企业,聚焦于肿瘤、代谢疾病等重大疾病领域。益方生物主要产品均处于研发阶段,尚无产品获得商业销售批准,面临商业化风险,业绩亏损,何时实现商业化盈利待解。主要产品EGFR抑制剂市场竞争较为激烈。

据招股书(申报稿)披露,公司存在一起专利申请权纠纷案和一起商业秘密纠纷案。在去年12月,其竞争对手上海倍而达针对发行人、贝达药业(合作企业)提起专利申请权权属纠纷,称发行人和贝达药业以非法手段不正当地获得其技术,并擅自就相关技术提交了申请号为201910491253.6、发明名称为“嘧啶或吡啶类化合物、其制备方法和医药用途”的发明专利申请,从而要求确认涉案专利申请及后续获得授权后的发明专利归其所有,并要求发行人和贝达药业配合办理专利申请权或专利权权属变更手续,该专利申请权权属纠纷于上周4 月12日召开庭前会议。

今年3月,美国倍而达在美国新泽西地区法院对发行人、发行人实控人之一江岳恒等提起了民事诉讼,诉讼理由包括联邦《保护商业秘密法》和《新泽西州商业秘密法》项下的商业秘密盗窃,以及与美国倍而达声称的保密和专有的BPI-7711化合物相关的商业秘密盗用、对于违反受托义务的协助和教唆、不当得利、不正当竞争、民事共谋,目前本案在等待新泽西地区法院排期开庭,发行人和江岳恒正在准备证据积极应诉。

益方生物称上述两起诉讼均不涉及发行人的核心在研产品,亦不应对发行人的生产经营产生重大不利影响。

 

四、审核状态及问询材料更新企业30家

 

康拓医疗注册生效,注册期间遭专利侵权诉讼突袭

康拓医疗主营业务为三类植入医疗器械,于2020年6月申报科创板,历经2轮问询并成功过会,于2021年2月提交注册,并于2021年4月15日披露注册生效。

但企业在提交注册期间突遭诉讼,即在2021年3月25日签署的招股书(注册稿)中披露,康拓医疗收到上海知识产权法院寄送的诉讼资料,内奥斯外科公司(NEOS Surgery S.L.)起诉康拓医疗等公司侵犯内奥斯外科公司的发明专利权,索赔额超500万。

巧合的是,证监会针对康拓医疗注册阶段问询问题,已于该突发事件发生前,即2021年2月底发出,而其作出的《关于同意西安康拓医疗技术股份有限公司首次公开发行股票注册的批复》竟同样是在2021年3月25日

可以猜测,证监会彼时还未知悉康拓医疗上述突发侵权纠纷并关注。那么,接下来康拓医疗的IPO之路会因突发纠纷遇到波折吗?我们持续关注。

“IC小巨人”艾为电子IPO过会:科创属性受质疑

3月29日,上交所科创板召开第21届上市委审议会议,上海艾为电子技术股份有限公司成功过会。但上市委表示艾为电子仍需进一步落实以下事项:“请发行人结合存货库存增加、原材料提价及募投项目预计的固定资产折旧费用增加等情况,进一步补充披露对发行人未来经营业绩的影响”。

艾为电子是一家专注于高品质数模混合信号、模拟、射频的集成电路设计,主营业务为集成电路芯片研发和销售的企业。公司存在过度依赖供应商,资产负债率高,研发投入不足等问题,2017年至2020年上半年,艾为电子的研发费用为5983.68万元、9137.14万元、1.39亿元和7208.97万元,呈持续上升的趋势, 但是总体来说,无论国内还是国外,艾为电子在研发费用率上都低于同期同行可比公司。利润来源向子公司收取专利许可费缺乏公允性,且子公司香港艾唯向公司贡献的专利许可费高达20%,比例较高。(内容参考:华夏时报)。