科创经典案例9 | 有准备更从容,专利是“盾”也是“矛”

发布时间:2021-08-26 作者:谈科创论知产 来源:谈科创论知产 阅读量:168

前言:在科创板2周年之际,“谈科创论知产”正式推出“科创经典案例”专栏,以科创板相关规定解读为基础,对2年来多个科创企业的知产风险事件进行剖析,为大家呈现三大类关键知产风险点,每类风险点为一个系列,含1篇解读及2-3篇案例。希望可以给各位科创企业以启发,助力企业顺利IPO。

温馨提示:本栏目每周四早8:00更新,持续3个月,点击#科创经典案例#进行话题订阅呦~

上期“科创“炸弹”系列(案例2)”,我们给大家分享了专利风险的来源。本期,科创“炸弹”系列(案例3),我们来看:有准备更从容,专利是“盾”也是“矛”!

作者:李雪娇

 

被诉当天的反击

光峰科技(688007)是激光显示行业龙头公司。2019年7月22日,其作为首批公司登陆科创板。不过,时隔7天便收到台达电子诉其专利侵权的诉状,涉案金额4800余万元,3000万财产遭冻结。

然而,在收到诉状的当天,光峰科技便对涉案的3项专利提起无效宣告请求,并以自己的2项专利诉台达电子侵权,涉案金额合计5600万元。

后光峰科技针对其中1项涉案专利提起权属争议,相关诉讼中止,1000万财产解除冻结;另外两项专利的侵权诉讼,相关专利被光峰科技全部无效,一审判决驳回台达公司的全部诉讼请求;至此,3000万均解除冻结。

截止到目前,虽然两家企业的知识产权纠纷还在继续,但光峰科技能在被诉当天就积极应诉,并迅速反击,最后解除危机,其针对台达电子专利诉讼的高效应对已然堪称经典,这背后必然是其扎实的知识产权保护和运用的工作。

公众号“谈科创论知产”后台回复“光峰科技”,获取“光峰科技vs台达电子诉讼及进展表”。

 

反击背后是扎实的知识产权基础

从光峰科技IPO审核过程中披露的材料中,我们可以部分了解到它反击背后的研发创新实力及相应扎实的知识产权基础。

审核过程中,光峰科技在被问询企业原创ALPD®技术在荧光激光显示领域的“基础性地位”如何体现时,从自身专利申请时间早、专利被引证次数高且持续、专利申请量排名居榜首、基础专利较难被竞争对手规避(多项基础专利多次被竞争对手提起无效仍维持有效)等角度充分说明该技术为其首创且已成为相关研究和产品必不可少的基础技术。

图片

图片

图片

图片

图片

图片来源:光峰科技科创板首轮问询答复

据光峰科技2021年半年报披露,截止到报告期末,其ZL200880107739.5号发明专利已累计被提请14次无效宣告请求,ZL200810065225.X 发明专利累计被提请9次无效宣告请求,两项专利仍维持有效。

“保护知识产权就是保护创新”,话说,在与当下不少科创企业产品都上市了,才为了IPO满足科创指标而“突击购买”、“集中申请”一些专利的对比之下,光峰科技2006年成立,2007年便提出其技术路线并开始结合创新成果进行知识产权申请,且持续进行布局,这无疑体现了其企业知识产权保护意识的强大。

那么,光峰科技的知识产权意识从何而来?

 

董事长的知识产权理念

图片

 

在2019第八届中国上市公司高峰论坛上,光峰科技董事长李屹以“知识产权的‘矛与盾’”为题进行了主旨演讲。从中,我们方觉察到,光峰科技能用扎实的知识产权基础构建起坚实的技术壁垒,离不开其上层的认知和决策。在此,我们摘录几段李屹的演讲内容:

“为什么美国会攻击我们的知识产权呢,有一点跟我们原来的理念有关系。因为提到专利就得花钱。把专利当成一种费用来看,这恐怕是短视的观念,专利不是费用,而是一种资产”

“光峰去年在南山区拿了一块地,一直有兄弟们说赶紧把总部大楼盖起来。但直到今天还没有奠基仪式,因为我们对专利的投入很大,因为觉得资产的投资回报比要高过在南山区盖一栋楼带来的投资回报”

“我们对专利的态度应该是非常科学,非常严谨的。在数量和质量问题上,绝对是质量远远超过数量,这个比例不是10比1,可能是100比1”

“当然专利数量也重要,这是光峰跟别的公司专利的数量对比图,我们的1450件是过去12年积累下来的,就是1年100多件,有一些国外的企业是暴发户,一年出来300到400件专利,看专利数量看的是逐年的申请量,而不是突然为了上市有很多的专利”

“专利不要从竞争的角度来看,要从竞争和合作两个角度来看,那个时候面对各种各样的形势,我相信我们可以无往不利的扬帆出海”。

 

案例启示

在光峰科技的案例中,光峰科技在被诉当日打出无效和反诉的组合拳的高速应对,可以给我们很好的启示。无效证据和反诉专利准备均需要较长的准备期,而光峰科技在收到诉状的当天,即对涉案3项专利向国家知识产权局提交了专利无效请求,并同时拿起自己专利对台达电子展开反诉,可见其内部知识产权保护、风险管控制度的健全并有效运行。

也许早早在被诉之前,光峰科技就已经预见或获知了风险及风险专利,并提前做好应对准备;而且在平日的知识产权工作中,也充分掌握竞争对手的产品,以及自己拥有的专利武器,可以择机发起进攻或反击。

希望众多科创企业,在光峰科技的案例启示下,可以真正重视企业的知识产权工作,让知识产权真正为企业创新、市场竞争保驾护航。

 

#科创经典案例#之科创“炸弹”系列完结,往期回顾请点击:

解读篇 | 当专利纠纷成为不定时“炸弹”

案例1 | 企业同涉专利纠纷,IPO命运却大不同?

案例2 | 他们的风险都来自曾经的“合作伙伴”...

 

感谢大家的支持与关注,持续3个月的“科创板2周年——科创经典案例”系列到此告一段落,往期内容可关注收藏#科创经典案例#话题。

【“门槛”系列】(6月):当发明成为科创板入门“门槛”

【“把柄”系列】(7月):当专利成为技术先进性的披露“把柄”

【“炸弹”系列】(8月):当专利风险成为不定时“炸弹”