2023年4月20日，在第23个世界知识产权日来临之际，最高人民法院发布了“2022年中国法院十大知识产权案件和50件典型知识产权案例”。北京超成（成都）律师事务所代理的“青花椒”商标民事侵权二审案入选“2022年中国法院十大知识产权案件”。本案同时被写入2022年最高人民法院工作报告、中国法院知识产权司法保护状况（2021年），并入选“2022年度四川省法院十大典型案例”，以及上海知识产权研究所“2022年中国十大最具研究价值知识产权裁判案例”。（点击文字即可查看对应报告/榜单）
本案中超成律所冯建坤、杨雪律师代表五阿婆火锅店提起诉讼，对“青花椒”不侵权进行了全面的论证，最终案件以五阿婆火锅店胜诉结案。本案对于诸如“青花椒”这类显著性较弱的商标如何认定侵权提供了参考，对建立公平竞争的市场秩序起到了积极作用。
【案情摘要】
上海万翠堂餐饮管理有限公司（以下简称万翠堂公司）系第12046607号注册商标、第17320763号注册商标、第23986528号注册商标的权利人，核定服务项目均包括第43类饭店、餐厅等，且均在有效期内。2021年5月21日，万翠堂公司发现温江五阿婆青花椒鱼火锅店（以下简称五阿婆火锅店）在店招上使用“青花椒鱼火锅”字样，遂以五阿婆火锅店侵害其注册商标专用权为由诉至法院，请求判令五阿婆火锅店立即停止商标侵权行为并赔偿万翠堂公司经济损失及合理开支共计5万元。一审法院认为，五阿婆火锅店被诉行为构成商标侵权，遂判令五阿婆火锅店停止侵权并赔偿经济损失及合理开支共计3万元。五阿婆火锅店不服，提起上诉。
四川省高级人民法院二审认为，青花椒作为川菜的调味料已广为人知。由于饭店、餐厅服务和菜品调味料之间的天然联系，使得涉案商标和含有“青花椒”字样的菜品名称在辨识上相互混同，极大地降低了涉案商标的显著性。涉案商标的弱显著性特点决定了其保护范围不宜过宽，否则会妨碍其他市场主体的正当使用，影响公平竞争的市场秩序。本案中，五阿婆火锅店店招中包含的“青花椒”字样，是对其提供的菜品鱼火锅中含有青花椒调味料这一特点的客观描述，没有单独突出使用，没有攀附万翠堂公司涉案商标的意图，不易导致相关公众混淆或误认。五阿婆火锅店被诉行为系正当使用，不构成商标侵权，遂判决撤销一审判决，驳回万翠堂公司的全部诉讼请求。
【典型意义】
该案二审判决明确了商标正当使用的认定标准，讲出“权利有边界，行使须诚信”的“大道理”。二审判决充分尊重人民群众的常识、常情和常理，依法维护诚信、正当经营的小微企业的合法权益和公平竞争的市场秩序。
【案件代理律师】
冯建坤
北京超成（成都）律师事务所主任/广东商标协会商标品牌研究院研究员/成都市知识产权智库维权援助专家
杨雪
北京超成（成都）律师事务所商标版权律师/商标高级代理人
